Olhos Dourados e a revolta das pestanas

Existem por aí cursos e cursinhos pós-laborais para entreter o pessoal com habilitações máximas até ao 12º ano. São cursos de turismo, animação social, primeiros socorros, etc. que não se pagam. Aliás, quem os frequenta até tem direito a receber um subsídio qualquer. Tenho uma prima com o 12º anos que vai a todos, sempre recebe algum dinheiro.

Esses cursos têm poucas horas e, pelo que percebi, não dão equivalência a nada, mas mesmo assim eu gostava de poder ir ver se aprendia alguma coisa de primeiros socorros, por exemplo. Só que não posso porque tenho um curso superior. Isto é ou não é discriminação? Então a minha prima pode ter noções de primeiros socorros sem ter de pagar porque só estudou 12 anos, mas eu não? Se eu quiser tenho de pagar outro. Qual é a lógica?

Qual é a lógica de ter pago todos os meus estudos e depois muitas entidades empregadoras não me quererem porque tenho demasiadas habilitações? Qual é a lógica de não ter direito a formação grátis (já nem digo receber o subsidio) em outras áreas só porque estudei mais do que devia?

Cada vez que penso nisto tudo, associado às novas oportunidades, só me vem à cabeça que quem não lhe apeteceu estudar quando era altura é que foi esperto. Agora, com meia dúzia de trabalhos durante um ano, têm equivalência ao 12º ano e ainda recebem por isso. E ainda têm direito a outras formações subsidiadas. Eu não, eu tive de pagar tudo e agora não tenho direito a nada. Qual é a lógica?